Déjà ça ne veut rien dire " enseigner les religions " tout seul.
Soit comme quelqu'un l'a soulevé, on enseigne l'histoire des religions, l'histoire des cultes, les pratiques, les raisons, et dans ce cas là en option ça peut être intéressant, ou alors on le greffe au programme d'Histoire Géo (comme j'ai eu à le faire en Culture Générale en Prépa) à la place de la pré-histoire qu'on voit déjà en SVT.
Après apprendre une et une seule religion de façon dogmatique en inculquant des valeurs prétendues les meilleures à des élèves, c'est ce qu'on appelle du prosélytisme et même un peu forcé. Là c'est tout bonnement intolérable qui plus est dans un pays qui se dit laïque - allez hop dégage moi ta burqa, ta kipa, et ta croix de jésuite.
Ceci dit, une école privée à l'appellation nominale explicite (ex: Université Catholique de Lille) ne peut pas être blâmée de donner des cours sur une religion. D'abord c'est du privé donc c'est un choix d'y aller, d'autre part il y a une acceptation effectuée par ladite école, enfin on sait explicitement avant d'y entrer à quoi s'attendre.
Bien sûr il arrive que ce soit le choix des parents, mais à l'enfant d'apprendre de son expérience même s'il ne l'apprécie, pour grandir et ensuite pouvoir s'affirmer et argumenter à ses parents le pourquoi de sa réflexion anti-religieuse s'il le souhaite.
Pour finir, quand j'étais allé en Allemagne, j'étais bien plus jeune, j'avais assisté à un cours de " Religion ". Ca ne m'inspirait absolument pas au départ, et en fait avec le recul je me dis que ça ouvre à la culture d'autrui dans la mesure où ça n'était pas forcément refermé sur une seule religion et les élèves en avaient fait le choix.
Sinon, pour obliger la mise en place d'une religion à l'école c'est bien sûr non.
Pour l'histoire et l'apprentissage, la compréhension de TOUTES les religions, absolument pour, mais enseignés par un enseignant neutre.